Ecos da Imprensa do empate na Graça

Imprensa regional muito critica para com o trabalho do trio de arbitragem 

In “Correio do Minho”  

Mão que embalou as águias

 DIVISÃO DE PONTOS ENTRE ÁGUIAS DA GRAÇA E NINENSE, após o empate a uma bola, em jogo da 26.ª jornada.

 Rogério colocou equipa da casa na frente e Joãozinho empatou. Visitantes bem que se podem queixar de dois penáltis claros que ficaram por marcar.

Um empate com a mão do árbitro. Águias da Graça e Ninense dividiram pontos em jogo da 26.ª jornada da Pró-Nacional, depois do empate a uma bola e muita confusão e ânimos quentes no final da partida. A equipa da casa até pode agradecer à actuação do trio de arbitragem pelo ponto precioso na luta pela fuga à linha d’água, já que ficaram por marcar duas grandes penalidades claras a favor do Ninense, que terminou a partida com bastantes queixas face ao trabalho de Joel Dias, claramente, a influenciar o resultado final. Num duelo equilibrado nos minutos iniciais, o Águias da Graça colocou-se em vantagem na sequência de um lance de bola parada, dos pés do especialista Rogério. Na cobrança de um livre, a bola só parou no fundo das redes. A reacção do Ninense foi imediata, com Canetas a isolar-se e atirar a rasar o poste. Foi o primeiro aviso de que o perigo ia rondar a baliza de Malhão. E assim foi. Aos 19 minutos, boa jogada de ataque de Barroso, a desmarcar Joãozinho na esquerda. O extremo teve tempo para pensar e, na cara do guardião, atirou para o empate. O golo embalou os visitantes, que dominaram o restante da primeira parte e só não foram em vantagem para o intervalo, porque Canetas, de cabeça, viu Mota negar o golo em cima da linha. O avançado voltou a testar a sorte, mas o remate saiu ao lado. A fechar o primeiro tempo, um dos lances polémicos: mão de Mota claríssima na área a travar um remate de Christophe, com o árbitro a deixar passar em branco um penálti, sem qualquer dúvida, para o Ninense. Antes, também houve reclamações, num derrube de Afonso sobre Barroso, mas nesse caso ficam as dúvidas. O segundo tempo foi mais fraco em termos de oportunidades e, apesar de maior posse de bola, o Ninense falhou nas decisões no último terço do terreno, com alguns passes errados, e o nó manteve-se. O Águias da Graça dispôs apenas de um lance de algum perigo, por intermédio de Rogério, valeu China a cortar para canto. Em cima dos 90, novo lance a marcar o jogo: Mota cortou com a mão um remate de Cesário, numa jogada confusa na área, e o árbitro Joel Dias nada assinalou. Não ficaram dúvidas de que o lateral voltou a usar o braço para negar o golo. Mais uma má decisão do trio de arbitragem. Que fez aquecer os ânimos e deu azo a tumultos finais lamentáveis.

 “Foram duas partes distintas. O Ninense na primeira parte teve bola, criou uma ou duas situações, nós também podíamos ter criado. Ao intervalo rectificámos algumas coisas e fomos uma equipa mais agressiva sobre a bola, mais agressiva sobre o adversário e controlámos o jogo. Agora, o futebol tem estas coisas, as pessoas quando querem andar no futebol têm de puxar a cassete atrás e ver o que se passou no jogo Ninense- -Águias da Graça, é isso que as pessoas não entendem e andam a mais no futebol, esquecem-se destes pormenores. Esta confusão no final é fruto disso mesmo. É uma pergunta que tem de fazer ao meu colega da outra equipa, que quando veio aqui pelo Serzedelo disse que a minha equipa precisava de um pau para ganhar e ganhou bem 3-0. Hoje [ontem] foi o que foi, a minha equipa foi melhor na segunda parte, mais fresca fisicamente dentro de campo e quando as coisas não acontecem, uma equipa que está para subir mete sempre alguma coisa em cima do jogo. O resultado é justo, foi uma parte do Águias e outra do Ninense.”

Bé Palheiras (técnico Águias da Graça)

 “Vi um jogo muito difícil, não é por acaso que aqui em Padim da Graça só o Taipas e o Torcatense ganharam. É um campo muito difícil. Estivemos na maior parte do jogo por cima do adversário, faltou-nos alguma clarividência no último passe, infelizmente não conseguimos desbloquear essa situação. As situações do árbitro, tenho a certeza que o árbitro decidiu com a melhor das intenções, mas custa, são lances complicados. Fica um amargo de boca, porque era um jogo que devíamos ter ganho. O campeonato é muito longo, é mais um ponto. Não me interessa estar em primeiro ou segundo em Março, interessa-me estar nesses lugares em Maio, vamos com calma, trabalhando. Perdemos dois pontos, porque estivemos na maior parte do tempo por cima do adversário. Vamos tentar frente ao Joane, para a semana, buscar os três pontos. A confusão? Já vim ver aqui alguns jogos e há sempre confusão, não sei se são os adversários que quando chegam à Graça ficam mais enervados. É confusão normal do jogo, mas é engraçado que na Graça não é a primeira vez que acontece.” Hugo Santos (técnico Ninense)

In “ Diario do Minho”

Golos, insultos, emoção e muitos casos polémicos

Forasteiros queixam-se quatro penaltis por marcar

O Águias da Graça marcou cedo, o Ninense empatou e depois do empate os forasteiros queixam-se de quatro grandes penalidades por marcar, sendo que duas delas nos pareceram claras. A primeira parte abriu praticamente com o golo dos locais. Rogério apontou um livre na direita do ataque, fez uma espécie de cruzamento / remate e a bola entrou caprichosamente na baliza sem tocar em ninguém. O Ninense respondeu bem , e Canetas, isolado por Cesário, com tudo para fazer o empate, atirou ao lado. Mas Joãozinho, pouco depois, aproveitou um passe açucarado de Barroso para restabelecer a igualdade. O Ninense carregou, e no espaço de um minuto Canetas e Joãozinho dispuseram oportunidades para marcar, mas Mota na linha de golo e Roque na pequena área, evitaram que a bola beijasse as redes.

A polémica chegou pouco depois: Barroso cai na área após ser placado por Afonso ( o arbitro mostrou amarelo ao lateral dos forasteiros) e antes do intervalo Christophe isola-se pela direita e na linha de fundo cruza para a área onde aparece Mota a cortar a bola , com os forasteiros a reclamarem mão do defesa do Águias da Graça.

Na segunda parte, o Ninense isntalou-se no meio campo do Águias que , com muita organizaçãoe alguma dureza não punida pelo arbitro , segurou com mestria o empate (os locais só criariam novo lance de perigo aos 87 minutos…) . Mas a polémica voltou a dominar o jogo, que contou com muitos adeptos nas bancadas.  China foi o primeiro a pedir grande penalidade , tendo alegado que o seu cabeceamento foi cortado de forma ilegal ( com a mão) pelo adversário . Perto do final, Cesário reclama que o seu remate foi parado na linha de golo por Mota … com a mão. Foi, por isso, um jogo cheio de casos. Demasiados.

“Foram duas partes distintas. O Ninense na primeira parte teve bola , criou algumas situações e nós também poderíamos ter criado , mas retificamos no intervalo e na segunda parte fomos mais agressivos sobre a bola e o adversário e controlamos o jogo. O futebol tem estas coisas. As pessoas tem de puxar o filme atrás e e o que se passou no jogo em Nine. É isso que as pessoas não entendem”

Bé Palheiras , treinador do Águias da Graça

“ Foi um jogo muito difícil. Não é por acaso que aqui só ganharam Taipas e Torcatense. Este é um campeonato longo  e um campo muito difícil. Estivemos por cima do jogo a maior parte do tempo , faltou-nos alguma clarividência no ultimo passe e , infelizmente, não conseguimos desbloquear essa situação. As situações de arbitragem tenho a certeza que o arbitro decidiu com a melhor das intenções. Mas custa… São lances complicados, mas fica o amargo de boca pois este era um jogo que podíamos e devíamos ter ganho. Perdemos dois pontos porque estivemos grande parte do tempo por cima do adversário.”

Hugo Santos , treinador do Ninense